Евразийское мировоззрение утверждает, что Россия – это не Европа и не Азия (в географическом и культурном смысле), но самостоятельная цивилизация Евразия. Это основа основ Евразийства. И географический контур Российской и Советской Империи. Поэтому те, кто утверждают, что мы за Евразийство «от Дублина до Владивостока» – это не совсем евразийцы. Они – «евро-восточники» (в терминологии Глеба Павловского). И наоборот: те, кто говорит, что мы за Евразийский Союз, в котором Турция, Китай и Филиппины – это тоже не евразийцы. Название пусть они сами для себя подберут.
Российская цивилизация, Евразийский Суперэтнос (в терминологии Льва Гумилёва) имеет чёткие и фиксированные границы. Эти идеи закреплены в евразийских манифестах 20-х гг прошлого века и в многочисленных научных работах Николая Трубецкого, Петра Савицкого, Льва Гумилёва и других евразийцев. Корнями они уходят к трудам «апостола славянства» Николая Данилевскего, к его бестселлеру «Россия и Европа».
Продолжатель дела Данилевского и Трубецкого Лев Гумилёв в многочисленных суперпопулярных своих трудах рассказал о том, что Россия – самостоятельная цивилизация, суперэтнос, многонародная личность: не периферия Запада, Европы и Азии, а Сердце и Солнце евразийского материка. «Я не хочу идти к немцам на галеру», – отвечал евразийский пророк либералам и реформаторам всех мастей.

Так, где границы Евразии? Эстония попадает в Евразию, а Латвию и Литву эта граница делит пополам (хотя отнесение части Литвы и Латвии к Евразии, на мой взгляд, сомнительно)., как и частично разделяет Беларусь. В ней эта граница рассекает республику с севера на Юг через Новогорудок (примерно). Т.е. Гродненская обл. и основная часть Брестской (кроме их восточной части) –это не Евразия, в Литве и Латвии только их восточные части можно отнести к Евразии (меньшая часть). На Украине Ивано-Франковская и Львовская обл., Закарпатье, а также Волынь и Житомир, Одесса – не Евразия, Крым также не Евразия (или Евразия?), далее граница проходит по Кавказскому хребту (самым его вершинам). Далее Каспия Гумилев проводит границу по южной границе Казахстана и Киргизии (граница между Северной Южной Киргизией), попадает в Евразию также Монголия и Маньчжурия. Такова логика географии Евразии по Гумилеву. Армения, Таджикистан, замечу, явно за пределами Евразии. Ну и те части Украины и Беларуси, которые входили в Речь Посполитую, а после ее последнего раздела отошли к РИ и Австро-Венгрии также не Евразия. Это гумилевское деление подтверждается различиями в менталитете между западными и восточными украинцами (белоруссами), южными и северными киргизами. Кстати в Евразии нет высокогорных народов, поэтому горные кавказские народы-не Евразия.

к чему я это? Я о географической логике интеграционных объединений. Например, в ЕС входят страны, относящиеся географически к Европе, если туда войдет Турция, то это уже не Европейский союз. Можно ли считать всю Украину Европой или нет? Можно ли считать всю Белоруссию Евразией? Эстония-Европа или нет? А Армения относится ли к Евразии или только к Азии, как собственно, и Таджикистан. Какова географически логика Евразии, или она сугубо исторически-политическая? Вот такой ряд вопросов у меня возник? Ведь глупо вводить В ЕС Тунис или Алжир, а там долгие годы было сильно влияние европейцев! И должна ли быть географическая логика в экономико-политической интеграции. Есть ли в географическом разделении (климатическом, этнографическом и др.) четкие границы или они есть переходные зоны, которые можно включать и туда, и сюда, в зависимости от политико-экономических обстоятельств.

Турция имеет маленькую часть территории на Балканском полуострове.

Но это не основание для включения ее в ЕС, так РФ можно включить целиком, ведь по действующей концепции (география), Европа аж до Урала и Кавказских гор. Но это уже будет ЕАС (евразийский союз).