Расизм во имя Перуна поставили вне закона

Давно пора.

О!

А Вы зря удивляетесь, "веды, "Славяно-арийские", ни одним серьезным человеком, будь он хоть трижды язычник, не воспринимаются как серьезный источник.

О свободомысленных гражданах и рунах с коловратами, то бишь о либералах и родноверах (неоязычниках) Что они думают о государстве и церкви?

Казалось бы, это совершенно разные миры, каждый со своей особой аудиторией, причем либералы страшно не любят нацистов, которых полно в русском неоязычестве, а родноверы страшно не любят «коллективный Запад», которому поклоняются либералы.

Вот только при ближайшем рассмотрении можно со всей отчетливостью увидеть, что оба этих проекта прямо-таки роднит ряд ключевых моментов, лежащих в основе их пропаганды. При этом длинные уши, торчащие из идеологии обоих проектов, принадлежат одним и тем же потенциальным выгодоприобретателям из-за океана. «Убить историческую память, расколоть общество, расшатать основы государства»

При всей своей внешней антипатии друг к другу, и откровенно западнофильские либералы, и как бы патриотичные родноверы по факту сливаются в экстазе нелюбви к русскому народу, русской истории, русскому государству и русскому православию, доходящей временами до зоологической ненависти.

Совершенно неважно при этом, что либералы свою нелюбовь выражают открыто (они в этом плане честнее!), а «патриотичные» родноверы – завуалированно, за исключением их отношения к православному христианству, которое для них является своеобразным маркером.

Огромную часть либералов и подавляющее число родноверов объединяет неприятие русского православия. Либералы стенают о повальной клерикализации общества, которая уводит страну с дороги прогресса в средневековое мракобесие, а родноверы вещают, что все беды у нас от «иудохристианства», которое принесли на Русь и навязали свободолюбивым русичам страшные темные силы. Объяснять что-либо про ключевую роль принятия христианства в качестве официальной религии в развитии русского государства просто бесполезно.

Почему? Да потому, что для тех и других русское государство ценностью не является. Для либералов оно – злобно-агрессивное людоедское чудовище, исчадие зловещей Византии и ужасной Орды, перманентно несущее смертельную угрозу «цивилизованному миру».

Для родноверов это воплощение оккупационного режима, который на протяжении последней тысячи лет только тем и занимался, что добивал остатки великой славяно-арийской цивилизации и уничтожал тех, кто не желал принимать христианство.

Про отношение либералов и родноверов к нашей истории в стиле «я так вижу» многое понятно, я думаю, уже из вышесказанного. Однако стоит добавить несколько штрихов для полноты картины.

Что они думают о нашей истории?

Для либералов наша история – это тысячелетняя полоса беспросветного деспотизма, тирании и тоталитаризма, насилия, смертоубийства, мрака и ужаса. Сплошные палачи и жертвы, жертвы и палачи.

Даже смешавшиеся в эту кровавую кучу «кони, люди» с полей ратной славы России – и те либо палачи, либо жертвы. А, ну да, еще «одна винтовка на троих», «заградотряды» и «миллионы изнасилованных немок» – куда ж без этого.

В общем, любому «приличному человеку» должно быть стыдно-стыдно-стыдно! И каяться надо! За все и перед всеми! Да, либеральное представление о нашей истории – оно такое, беспощадное, но ни разу не бессмысленное – не за любовь же к Родине гранты дают.

А вот рисовать картину русской истории, сложившуюся в головах родноверов, никаких красок не хватит. Это просто фееричный бред, замешанный на откровениях «волхвов», «ведающих» скрываемую врагами правду, и «исторических» творениях граждан Фоменко и Носовского.

А официальная историческая наука – это тьфу! Иудохристиане все исказили и переписали. То есть русской истории для родноверов не существует в принципе, у них своя славяно-арийская история для альтернативно одаренных.

Поэтому любовь к Родине у родноверов имеет тенденцию приобретать весьма специфические очертания в стиле «Бей попов, спасай Россию!» либо «Я бы отдал жизнь за Родину, но мою Родину убили тысячу лет назад».

Что они думают о нашем народе?

Теперь о нашем народе. Либералы, повторюсь, ведут себя честнее и в открытую говорят, что он им не нравится. Главная претензия к нашему народу со стороны этих свободолюбивых людей высшего порядка – это рабская психология, вбитая в нас ордынским игом, царским деспотизмом и советским тоталитаризмом.

Был у нас шанс в девяностые стать свободными на радость всему «цивилизованному миру», но нет же! Как были мы тупой скотиной, так и остались. Не осознали своего счастья.

Да еще и Путина поддерживаем, который одну войну за другой по миру развязывает. Ну не рабы ли? Конечно, рабы. А еще «совки» и «ватники». И вообще недочеловеки.

А как же родноверы? Они же вроде патриоты. А вот тут мы опять возвращаемся к русскому православию. Для родноверов христианство – это религия рабов, а рабство принимают только низшие существа с соответствующей психологией. А они – не рабы! Они – свободные дети богов и духовно продвинутые личности.

Понимаете, да? Десятки миллионов их соотечественников, не познавших мудрость «славянских вед», для них по факту – это глупое и покорное стадо, погрязшее в иудохристианском рабстве. Какое трогательное и показательное единение с либералами во взгляде на русский народ, не правда ли?

Так вот, вполне очевидно, что при всей своей внешней непохожести оба проекта, используя сходный идеологический инструментарий, целенаправленно бьют по основам русской государственности, нашего национального, духовного и культурного самосознания, нашей исторической памяти.

Что они хотят сделать с нашей страной?

Такие вот интересные совпадения. Хотя совпадения ли? Мы же понимаем, откуда идет финансирование разного рода деятельности по «развитию демократии» в России, а продвижение русского неоязычества стало набирать обороты после пребывания некоторых из его основоположников в США в начале 90-х.

Ну и что мы в итоге имеем? «Скованные одной цепью, связанные одной целью». И цель эта проста, как лопата. Убить историческую память, расколоть общество, расшатать основы государства. В идеальном варианте реализовать сценарий «Долой режим!». Подходящие кадры имеются.

Помните киевский Майдан? Массовка из честнейших, свободомыслящих граждан и боевые группы «Правого сектора*» с рунами и коловратами. Если же забороть «режим» в Москве не удастся, тогда даешь Сибирскую или там Уральскую республику! Благо идеологические посылы в ассортименте.

Для либералов – это разделение громадного и крайне опасного для «прогрессивного человечества» монстра под названием «Россия» на небольшие, уютные, демократичные и никому не угрожающие «Голландии», для родноверов – воссоздание на сибирских просторах «Великой Тартарии», уничтоженной иудохристианской Россией.

Ну а кто там при таком раскладе будет пользоваться природными богатствами – ой, да не все ли равно, лишь бы не «кровавый режим». Если и с республиками не выгорит, то еще какую-нибудь революцию можно попробовать организовать. Зря, что ли, господа за океаном старались?

И какими бы красивыми словами о свободе, гуманистических идеалах, общечеловеческих ценностях, памяти предков, возрождении традиций или единении с природой эти проекты ни прикрывались в России, они нацелены на то, чтобы убить нашу Родину.

И мне очень жаль, что немало хороших людей, искренне мечтающих о свободе, справедливости и счастье, купились на эти красивые слова, всерьез верят, что заняты благим делом, и идут, не ведая, что они на самом деле творят, как зачарованные дети за дудочкой Крысолова. Идут против своей страны, против своего народа.

Источник: http://vz.ru/opinions/2015/12/21/785050.html

Совершенно обычная статья с трендом последних пары лет "родноверы=все неоязычники=ужас-ужас-ужас". Предыдущие ("язычники=детский сад", "язычники=фашисты", "язычники=проект ЦРУ и КГБ", "язычество - неисторично") провалились, теперь очередь новой попытки.

Сегодня-завтра напишу тут разбор.

Выполняю обещанное.


Как я уже говорил, этот текст не является оригинальным, а представляет собой частицу антиязыческой информационной волны. Ее очевидной целью является дискредитация язычества как такового в глазах общества.
В подобных случаях в первую очередь следует найти тех, кому это выгодно. Для этого необходимо проанализировать написанное. Чем сейчас и займемся.


Итак, первый момент – объявление тождественности родноверия неоязычеству в целом. Для чего? Чтобы потом приписать деяния разнообразных сектантов и жуликов родноверам.
Второй момент – объявление родноверия политическим движением, аналогичным либерализму. То есть, попытка дискуссии (если это так можно назвать) переводится в сферу политики. Предполагаю, потому, что статью писали политики. Согласитесь ведь – если бы статью писал человек, имеющий отношение к религии, он бы сделал упор на религиозную полемику.
Третий момент – слова о заокеанском проекте, направленном на разрушение исторической памяти и общества.
В общем, под видом разговора о родноверии автор начинает обсуждать воображенный им образ. Совокупность своих взглядов. Автор не является профессиональным журналистом, а значит, эти идеи ему кто-то озвучил (тем более, что они мне неоднократно встречались в писанине питановского центра и томской группировки Степаненко).




Четвертый момент – приписывание ненависти ко всему русскому. Правда, тут же начинается юление – оказывается, «родноверы» явно ненавидят только православие, а ненависть к остальному успешно скрывают, да так, что за многие годы не нашлось ни одного факта ее проявления (иначе бы авторы не упустили возможности об этом растрезвонить). Интересно, как они распространяют свои русофобские взгляды, если никто их не слышал?



Теперь вспоминаем исходное положение под первым номером. Об «иудохристианстве» кричат исключительно отдельные фанатичные последователи гражданина Истархова. Их даже нельзя назвать языческими еретиками, поскольку для них языческие мотивы – не образ жизни, а красивая обертка для собственных националистических взглядов. Здесь же автор приписывает взгляды одиночек-маргиналов всем верующим. Ничем не обосновав собственные слова, автор выдвигает следующую сентенцию – об отсутствии ценности русского государства.
Для этого он снова обращается к идеям маргинального сообщества, на этот раз – к учениям А.Хиневича, Асова, Левашова. Они представляют собой несколько переиначенные западные оккультные идеи в псевдославянской обложке. Каждый желающий может найти в сети «Веды» А.Хиневича и сравнить с книгами тамплиеров. Гарантирую их почти полное совпадение.
После этого автор не успокаивается, а делает красивый психологических ход – якобы, шаг в сторону.
Для этого он обращается к небезызвестным господам Носовскому и Фоменко. Они же говорят ерунду, а значит, «родноверы» им верят.




Дальше автор пишет, что же именно воображенные им «родноверы» думают о русском народе. Здесь он не только снова обращается к Истархову, но идет дальше него, высказывая откровенно фашистские взгляды.


И вот, в самом конце статьи, автор подходит к тому, что хотел сказать изначально, и ради чего весь текст тащил линию либералов. Теперь он уже не отличает «родноверов» от либералов, не забывая, впрочем, упомянуть неких безымянных (если бы они были – то логично, что автор назвал бы их имена) основоположников, присланных из США. Теперь он приписывает «родноверам» откровенно либеральные желания развалить страну на множество частей, оккупированных «цивилизованными» государствами. Рассказывая при этом украинских нациков.

Итак, основной анализ написанного выполнен. Теперь произведем его оценку.
Текст выполнен в стиле классических политтехнологий. Сначала оппоненту приписываются различные ужасы, его образ демонизируется – а затем с успехом разбивается в пух и прах.
Текст не самостоятелен, а основан на уже имеющейся в интернете информации, не содержит совсем ничего нового. О чем это говорит? О том, что авторы расчехлили старые заделы.
При этом – хочу отметить – автор, «критикуя» «родноверие», не ссылается ни разу на слова и книги, написанные родноверами! Замечательно, да?
Теперь поищем людей, которым свойственны подобные привычки. В голову приходят либералы с их «критикой» всего советского. Оголтелые монархисты-черносотенцы с их идеей злых «жыдобольшевиков». Антихристианин А.Хиневич. Антисектант и американский гражданин Дворкин с его приятелем Питановым. Хулиган Д.Энтео. Отдельные исламисты. Показательная компания, не находите?
В общем, тут торчат уши заокеанского хозяина, которого авторы приписали «родноверам». Кто громче всех кричит «держи вора»? Кому выгодно отвратить наш народ от нашей истории, от наших обычаев, объявить всех интересующихся неадекватными радикалами и террористами?

В заключение хочу отметить, что родноверие – это религия. Ее последователи могут иметь (и имеют) совершенно различные политические взгляды. Нет положений, регламентирующих политическую позицию. Впрочем, выступления против своего народа, против своей родни противоречат нашей вере – и за это, было дело, жрец Яромир (Букреев), сбежавший на Украину к тамошним радикалам, лишился своей должности и права совершать служение.

В Церкви обеспокоены распространением неоязычества среди молодежи

Москва. 27 января. ИНТЕРФАКС - В Московском патриархате заявили о росте популярности неоязычества в России и воспринимают это как вызов.

"Мы наблюдаем сегодня рост неоязыческих настроений среди молодежи, в первую очередь, конечно, в кругах спортсменов и в кругах, что вдвойне неприятно, людей, носящих оружие, то есть это спецподразделения и так далее", - заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда в среду в храме Христа Спасителя на встрече с руководителями епархиальных информационных подразделений и отделов по взаимоотношению Церкви и общества.

По его словам, это "напрямую вызов Церкви".

"Наш первичный анализ показывает, что схема привлечения людей (в неоязыческие организации - "ИФ") стандартно сектантская: люди привлекаются вниманием, силой и помощью", - заявил В.Легойда.

Как отметил он, язычество - "это псевдореконструкция", оно демонстрирует свою неисторичность, но это "совершенно не волнует юных адептов неоязычества".

"То послание, которое Церковь должна сегодня обратить к молодежи, прежде всего, может быть, к мужчинам в возрасте до 20 лет, еще не сформулировано даже. Это наша с вами задача на ближайшее время. И здесь тема противодействия язычеству очень важная. Мне кажется, эта проблема будет только обостряться. Я очень просил бы ее не недооценивать", - заявил представитель Церкви.

Он также указал на то, что распространение неоязычества стало одной из причин недавнего создания Патриаршей комиссии по вопросам физической культуры и спорта.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=61726

Ничего удивительного. После таких высказываний священников, которых я сегодня начиталась в теме Возрождения семьи, молодежь не то, что к язычникам, куда угодно побежит от православия. Лучше Лейгода озаботился тем, как остановить словесный..., который дискредитирует православие

Это точно! Что-то у нас православие начинают постепенно в помойку превращать. Всё чаще слышу гадости и совершенно не правильное представление людей о православии и вере. Самое обидное, что в пример приводят именно тех кто вот пишет всякие гадости и не достойно себя ведёт.

Мне другая тенденция не нравится. Что православие пытаются превратить в антиязычество, а ведь на отрицании не только ничего толкового не построишь, но можно и растерять уже имеющееся.

+100

Не встречал у них чётко изложенного вероучения — нечего обсуждать.

Ежели Вам нечего обсуждать, то, может, стоит книги почитать, знаний набраться?

Может, и так. Как знать?