Сейчас вносится законопроект о запрете рекламы в СМИ и Интернете магии, оккультизма, астрологии. Я сперва ура! А потом задумался. При СССР ведущей идеологией был атеизм, на православие гос-во наступало со всех сторон, католицизм еще сильнее давился, а вот на оккультизм гос-во закрывало глаза: кружки йоги, закрытые исследования экстрасенсов (у нас в ФИРАНЕ), астрология, кришнаиты и др. В 1988 г. гос-во дало волю религиозным организациям, потом заговорили о 4 традиционных доминирующих религиях, о чуть ли не введении Закона Божия в школе. Сейчас пытаются атаковать оккультистов. но оккультизм и магия есть производные язычества, как и астрология (сабеотеизм). Имеет ли язычество право на существование? Могут ли шаманы Якутии и Тывы делать свои сайты? А атеисты имеют право вести антирелигиозную пропаганду? Имеют ли все отмеченные право быть и высказывать свое мировоззрение7 А то докатимся, что вместо атеизма православие объявим руководящей и направляющей идеологией, а дальше Синод. Бог никого не принуждает к спасению. Он больше всего ценит выбор человека, его свободу. И если кто-то хочет поклоняться сатане, это его дело. А уж про языческие религии и речь вести не стоит. полное право, так же и право людей верить в астрологические прогнозы. Для некоторых атеистов и эти прогнозы и наши Таинства есть чушь и обман народа. И они имеют право на такую точку зрения. И премьер с президентом не обязаны на пасху стоять со свечкой в храме, а имеют право быть католиками и даже неоязычниками, если президента выбрали, а он премьера назначил. У нас есть депутаты Госдумы, имеющие явно антиправославные взгляды. И это их право. надо помнить, нас всего 4% и это хорошо. хорошо, что прошла массовая мода на крещение взрослых и др. Будем веровать во Единного Бога....Господа Иисуса Христа....прежде всех век....., но не будет стремиться запретить др. веровать во что хотят, или голосовать, высказывать одобрение этому запрещению, ведь и Господь никого не понуждает. Говорят о медицинском шарлатанстве в магии. Это так. но ведь многие верующие могут вместо лечения бегать почаще причащаться, собороваться. Это хорошо! Но с нашей точки зрения. а для атеиста-такая же чушь как магия и колдовство.
_________________ Всю жизнь шел к церкви, потом ходил вокруг, в 2009 г. взял да зашел и остался
Как врач, прежде всего, я только за. И плевать на всякие там свободы совести.
Сегодня плевать вам, а завтра плюнут на вас. Ну а то что может повредить здоровью граждан, "целители" и прочие "ясновидцы", так это не имеет отношения к свободе совести, а имеет отношение к уголовному кодексу.
вместо лечения бегать почаще причащаться, собороваться. Это хорошо!
Кому как. С моей точки зрения - вместо медицины бегать причащаться и собороваться с целью излечиться от болезней - это плохо - это суеверия и магия.
ребёночка покрестить - чтоб не болел; обвенчать на себе мужа-атеиста - чтоб на соседку не глядел; святую водичку подливать - чтоб не пил; причащаться - чтоб гриппом не заразиться... Это же не правильно.
Ко Христу надо подходить с другими намерениями.
А из хорошего: священники на роль врачевателей тела не претендуют; выздоровления от рака не обещают; объявления-зазывания на причастие не развешивают; денег за посещение не берут; в медучреждениях кабинеты не арендуют; ... всё чисто
Вопрос не об этом. имеет ли право шаман на свободу отправления своего религиозного культа? Если не имеет, то почему мы имеем? имеет ли право вести антирелигиозную пропаганду атеист? Бог никого силой не спасет и больше всего в человеке ценит свободный выбор. Если человек хочет астрологические гороскопы составлять и берет за это деньги, а ему добровольно платят, как мы можем запрещать. Ведь у нас у самих часто прейскурант, если не висит. то есть на требы. в общем почему у нас, иудеев, мусульман, буддистов прав должно быть больше на свою идеологию, культ, чем у язычников разных мастей и атеистов. Создается впечатление, что у нас нет еще государственной религии, но условия для культов гос-во создает неравноценные, причем с правления Путина, в 90-ые гг. принцип свободы совести более четко соблюдался. В идеале (недостижимом) гос-во должно быть индифферентно ко всем религиям, хотя гос. деятель может иметь свои предпочтения. Давайте как предмет введем в школе Закон Божий для всех без исключения.
_________________ Всю жизнь шел к церкви, потом ходил вокруг, в 2009 г. взял да зашел и остался
Последний раз редактировалось ivanesphilosof 22 янв 2014, 18:39, всего редактировалось 1 раз.
Как врач, прежде всего, я только за. И плевать на всякие там свободы совести.
Кто-то не верит в научные методы и имеет на это право, т.к. наука далека от совершенства. Про эксперимент социолога Цетлин-Кнорр слышали? Как еще при СССР была выявлена фальсификация фактов в одной лаборатории, выбранной наугад. Были ад-хоки, нужны были дополнительные исследования. Ад-хоки стерли, т.к. все банально, кому-то нужна была степень доктора, да и остальные все были за, чтобы кандидатами поскорее стать, да и все хотели побыстрее вожделенную премию хапнуть. Плевать на ад-хоки.
_________________ Всю жизнь шел к церкви, потом ходил вокруг, в 2009 г. взял да зашел и остался
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения