Только вернулся с приёма у врача. Категорически никаких прививок: ни от гриппа, ни от ковида, ни от бактериальной пневмонии. Этого же мнения придерживается и её начальник. Итого: против прививок высказались 3 профильных специалиста и один смежный. "За" -- д.м.н., но он в первую очередь классный хирург.
Так что придётся мне намного увеличить зимний запас дров в месте самоизоляции .

Я понимаю, что могу сейчас огрести... Вспомнила... Мой духовник, врач по первому образованию, говорил, что за прививки, те врачи, которые в институте были троечниками Что-то мне ржачно, но мне можно, я выхожу из стресса.

Вот "врач по первому образованию" - врач номинальный. Оля, у меня тоже мкдицинскиц вуз за плечами, ординатура и 24 года чистого медицинского стажа (без декретов и тп), но я чётко ощущаю, что ничего не знаю в современной медицине.
Да, мне легче ориентироваться в симптомах, диагнозах, назначениях, рецептах, обследованиях, с лету понимать, что хочет до меня донести врач, с которым я общаюсь, чем такой же женщине - не врачу бывшему, но давать кому-то рекомендации, советы - нет! нет! нет! Это неправильно. Медицина уходит, и это правильно - раз Господь благословил врачевство, семимильными шагами.
На мой взгляд, человеку надо правильно оценивать свои возможности , несмотря на бывшее образование.

Мила, я думаю, он все это тоже знает. Что медицина не стоит на месте и т.д. и тем не менее...

Кстати, как здесь народ относится к вирусологу Галине Червонской?

Оля, ну, вопрос же не духовного плана? Мне от этого грустно. потому что раз батюшка, то во всех вопросах компетентен, тем более образование... я с этим сталкивалась не по наслышке... Впрочем, конечно, это ваше дело.

Запамятовала - она против прививок? Если это та мадам, то она приезжала и к нам в храм(давно, в начале 2000-х), то есть выступала у нас (в Благовещенском). очень сильно критиковала прививки, сказала, что уж, если кому очень хочется прививать детей своих, то делайте хотя бы иммунограмму (могу ошибиться в названии исследования), но вещь это дорогая.
Я ей задала вопросы конкретные - в это время я преподавала в Свято-Дмитриевском училище, вопрос о вакцинации будущих сестер, да собственно они уже ухаживали за больными, стоял очень остро. Ни на один не ответила, расплывалась мыслию по древу, потом даже как-то, мне показалось, на меня осерчала.

Похоже, что Ваш духовник не состоялся ни как врач, ни как священник.

Вообще, давно к нему не езжу, далеко он служит. Раньше, по молодости, частенько ездила. Судьба меня с ним свела в очень трудных обстоятельствах моей жизни и я очень ему благодарна, за то, что он меня поддержал и помог просто напросто не свихнуться от скорбей, которые тогда на меня сыпались... А прививки, дело десятое. Есть люди, которые не представляют своей жизни без пилюль. Свой иммунитет угробили и желают, что бы все так же поступали...
У Вас о.Сергий, кто имеет мнение, противоположное от Вашего, все несостоявшиеся или еще того хуже, идиоты...

В науках, а особенно биологических, отсутствие публикаций означает, что человек мног лет занимался неизвестно чем. Нельзя быть исследователем и не публиковаться, разве что штаны на кафедре просиживать. В любом случае, даже наличие кандидатской степени / PhD подразумевает хоть какие-то статьи, а уж при серьёзных исследованиях и подавно.

Насчёт чипов - Google it please

Когда-то хирурги были из цирюльников, и в плане знаний собственно медицины многие на том же уровне и остались.

Если не секрет, они хоть объяснили, чем им не угодили все эти прививки? Даже пневмококковая для них - проблема.

По-моему, Вы вообще не понимаете, что пишите. Не судите о других о себе. Я желаю, чтобы все были живы и здоровы, насколько это возможно.

Это да, я не спорю. Только хочу заметить, что мнение не мое, а подавляющего большинства врачей. Но Вы можете слушать идиотов, никто не запрещает. Ну и интуицию свою, конечно же. Куда ж без неё...

Вы в курсе, почему наши с Вами современники не знают, как выглядят дети, больные дифтерией, столбняком, полиомиелитом? Сами догадаетесь?

Хорошо, знаете ли, воспользовавшись всеми достижениями вакцинации, в том числе тем, что большинство людей вокруг все же привито, сидеть и разглагольствовать о том, что вакцины не нужны или вредны, ни за что при этом не неся ответственность. Это же не лечить 40-летнего больного с острым легочным повреждением при тяжелом гриппе, осложнённом пневмококковой пневмонией, не переверчивать его на живот по два раза в день со всеми катетерами и кабелями, не разговаривать с его семьёй, включая несовершеннолетних детей, не возиться с перекладыванием его на вертолетные носилки, чтобы перевести в центр ЭКМО, когда он от одного движения только ухудшается... это не заниматься им неделями в отделении по отвыкание с респиратора, когда он развивает дальнейшие осложнения, в конце концов...

Поступайте как знаете, коли хотите учиться на своих ошибках

А если не исследователь, а практик?
Вот я почти 30 лет работаю экспертом-криминалистом. Не публикуюсь.
Я хрен знает чем занимаюсь?
Для меня мнение практика важнее мнения любого теоретика.

Вы, кстати, почему-то так и не ответили на вопрос: почему наша промышленность не может наладить выпуск нормального инсулина - самого изученного гормона?
Инсулин годами не могут, а новую вакцину за пару месяцев - запросто!

Я уже писал, что за все эти традиционные прививки я всеми руками и ногами только "за".
Эти вакцины уже отработаны десятилетиями, производство не самое дорогое и оно налажено. Производителю нет смысла бодяжить эти препараты ослиной мочой ради мизерной выгодвы.
Даже на ВАЗе почти научились машины делать руками. Пусть уродливые, но они ездят немного чаще, чем ремонтируются.

А вот дикий ажиотаж с этой новой вакциной заставляет насторожиться.
На кону очень жирный кусок из бюджета. А капиталист и за меньший кусок продаст даже родную мать.

Владимирыч, я не высказывался пока нигде положительно о новой корнавирусной вакцине. Поэтому нет никакого смысла требовать от меня объяснений, почему российский инсулин такого плохого качества. Хотя это и так понятно: критерии и методы оценки качества в России гораздо мягче, чем на Западе. Я уже выставлял как-то интервью с одним серьёзным фармакологом на эту тему.
И я написал уже, почему считаю, что гриппозные прививки имеют смысл, даже с учётом их несоответствия западным критериям качества: их технология как раз отработана вполне и привела к снижению числа тяжёлых больных.

Насчёт микробиологов: это все же не криминалистика, публикации - всегда один из показателей работы лаборатории. Если мы говорим о серьезной лаборатории, а не просто об отделении ветклиники, которая делает посевы на чувствительность. ,