Семья должна быть полная и с правильным устройством в ней, чтобы дети вырастали правильными.
А разве можно так? Правильные дети есть. А есть неправильные, получается? Есть истинные арийцы, а есть недочеловеки?
.
Галина писал(а):
её детей он любить обязан, а вот она его детей видеть у себя даже не хочет.
У женщин и мужчин совершенно разная психология. Тут сравнивать даже нельзя. К тому же, могут быть и какие-то ещё факторы, которые могут влиять на такое поведение. И люди, опять же, все разные. Я бы остереглась осуждать всех тёток скопом. Да и наоборот может быть- ущемлены дети жены могут быть точно так-же.
_________________ Простите мне, " воистину всякий пред всеми за всех и за всё виноват. Не знаю я, как истолковать тебе это, но чувствую, что это так до мучения. И как это мы жили, сердились и ничего не знали тогда?" Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы".
Мила писала о проблемах детей в неполных семьях. И я это имела в виду: что в полноценной (во всех смыслах) семье дети впитают то лучшее, чего просто даже нет в иной семье
Я писала о том,что в полных семьях дети видят правильную модель семьи - как она должна быть. В неполных семьях, а это как правило матери -одиночки дети видят маму, которая и лошадь и бык, и баба и мужик. При этом зачастую воспитание девочек сопровождается лозунгом: все мужики - козлы ( простите за грубость, я сама так ни в коем случае не считаю); а мальчик чаще всего бывает зажат сильной мамой, а то ещё и бабушкой, не имеет перед глазами мужского поведения, мужских поступков. Вот и перекосы. Я ни в коем случае не говорю, что это неизбежно так, бывают прекрасные исключения, когда вырастает настоящий замечательный мужчина. Также бывает, что в полных семьях не все так идеально. Но статистические исследования показывают именно такой печальный факт. Для пояснения можно привести ещё пример: двое сирот из интернатов не могут ( в большинстве своем) создать семью. Они очень стремятся к этому, очень хотят, чтобы их дети никогда не познали сиротство, но у них не получается - не было модели семьи перед глазами ни у одного, ни у другого.
_________________ "Потому что все ищут своего, а не того, что угодно Иисусу Христу". Послание апостола Павла к Филиппийцам 2:21
В чём разная? Любят по разному? И почему тогда заповеди одни для всех7
Да, и любят по разному тоже. Мозги по разному устроены. Заповеди тут не при чём.
_________________ Простите мне, " воистину всякий пред всеми за всех и за всё виноват. Не знаю я, как истолковать тебе это, но чувствую, что это так до мучения. И как это мы жили, сердились и ничего не знали тогда?" Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы".
Я тоже "ниасилил". Но мне кажется, епископ взялся за тело, которое не только несвойственно его сану, но и в котором он вообще ничего не понимает.
Вот и я хотела написать, как там в стихотворении у Маршака: плохо дело , когда сапоги начнет тачать пирожнтк, а пироги речь сапожник ( простите за вольность цитирования). Возникает вопрос: нечему паству поучить? все духовные темы закончились? Ладно, если " в гражданке" за столом с друзьями поучительствовпть, но в облачении с амвона . И образование у него гражданское - юридическое.
_________________ "Потому что все ищут своего, а не того, что угодно Иисусу Христу". Послание апостола Павла к Филиппийцам 2:21
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
![[pal]](./images/smilies/facepalm.gif "Мама рОдная...")
. И образование у него гражданское - юридическое.