Ты мне не ответила при чем тут Табаков, если она говорит об " известном актёре". Ты защищаешь ту, 15-летнюю девочку, но ее уже давно нет. Есть пожилая женщина, которая вдруг вспомнила, как к ней приставал "известный актер".
Я недавно прочитала жуткую историю. Кажется, ее уже о ней писала. Но здесь повторюсь.
Каждый год семья из Молдовы приезжала на заработки в Россию. Она торговала на рынке, он работал на ремонте квартир. Исполнилось по 60 лет. Устали. Решили не ехать, но тут дочь родила. Жена начала уговаривать съездить последний раз. Он не хотел , но поехал. Как всегда она нанялась на рынок, а он стал искать работу. Для этого разносил по подъездам по почтовым ящикам свои визитки,
- предложения о ремонте. Все как всегда.
Но тут случилось нечто ужасное. Но началось с того, что две девчушки- шестиклассницы решили пропустить контрольную работу. И стали тусить у одной из на квартире. Потом им стало скучно, решили прогуляться. Выходя из подъезда они встретили соседку, заходящую в подъезд, которая и открыла дверь тому мужчине, что стал раскладывать визитки.
А в наше время сложно наврать учительнице, потому что общаются учителя с родителями в гаджетах, в группах. И учительница спросила мам где девочки, в чем причина пропуска. Мамы стали спрашивать. И вот, чтобы найти вескую причину отсутствия, они сказали, что не смогли пойти на контрольную, потому что мужчина в подъезде к ним стал приставать (.
Мужчину арестовали. Началось следствие. И несмотря на то, что девочки сознались, что все выдумали, мужчине дали реальный срок. Потом были апелляции и т.д, но он уже был на зоне с такой статьей
Съездил в последний раз. Как дальше дело, не знаю. За него вступились. Но вот такая история.
Оговоров сейчас , Маша, очень много.

Ваши рассуждения основываются только на вере. Вы верите. А вот я не верю. И что теперь?
Мне кажется, что Табаков уже виновен во всём по той причине, что мужик. Проклова ни в чем не виновна, потому что не мужик. Как я понял, Вы не считаете нужным, чтобы Проклова отвечала за свои слова. А я - считаю. И не имеет никакого значения, какого пола человек. Обвиняешь - доказывай. А то видел я тут целый фильм документальный про некоего немецкого бюргера, которого в детстве изнасиловал католический священник. Бюргеру уже к 70-ти, священник помер давно, ясное дело. И вот теперь он решил поведать всему миру, как и что с ним делали. НЕ ВЕРЮ! Не потому что такого не бывает (потому что бывает и еще как), а потому что это делается на публику. А этот ходит по городу, грустно смотрит на храмы... И всё это снимается. Это шоу, Маша, просто шоу.

Маша, Вы всё-таки выбирайте выражения. Мы ж православные христиане и находимся на православном форуме. Нехорошо...

Отца Глеба Грозовского можно вспомнить. По явно надуманным обвинениям посадили на 14 лет. Колония строгого режима.

Что, после ухода стал хуже играть? Что за странная народная привычка копаться в белье артистов и прочих известных личностей. Да какая разница, что он там и где. Вы же у сантехника не интересуетесь его "облико-морале", главное что бы кран не тек.

Вы абсолютно правы , Виктор. Я об этом написала в своем посте.

Здесь я тоже не могу согласиться. Сантехника Вы через пару дней уже и не вспомните, потому что нет разницы, кто поставил унитаз, а личность артиста связана с его работой неразрывно. Потому что он сам и есть его работа.

Эти артисты имеют привычку регулярно выступать помимо своей прямой работы и учить, как надо жить. Они давно уже не артисточки или как там их звали до революции, а практически секта какая то и весьма влиятельная, со своими гуру и супер авторитетами. Часто именно эта секта воспитывает не только детей, а и уже взрослых, устанавливая свои правила и засасывая , как трясина.
Фильмы смотрю. Воспринимаю, как книги и газеты. А артистов, как личности, стараюсь (не всегда, но в большинстве случаев) не особо воспринимать, ну, мы же ходим в зоопарк, и не зацикливаемся на личных качествах жирафов. Так и тут.

Ну так он и играет разные роли, значит всё должно в нем быть. Ну а вообще меня удивляет пристальное внимание к жизни разных творческих личностей, они такие же люди, со всеми присущими нашему виду пороками и достоинствами. Например мне плевать, что там говорит или думает Ахеджакова, играет она прекрасно, за это я люблю. Ну и далее в том же духе.

Вот раньше у меня такие же мысли были как у батюшки: актер воплощает на экране , допустим, героя в настоящем смысле слова. Ну, как Тихонов Штирлица. И вот знать, например, что этот актер, который играет такую личность, можно сказать, портрет всех наших разведчиков, патриотов, в жизни подлец и негодяй... Поэтому, конечно, не унитазы чинит.
Но потом стала думать, что требования наши слишком высоки. Да, например, Табаков из положительных только Матроскина озвучил)))
С Олей полностью согласна. Меня ещё с юности удивляло это, хотя, конечно, тогда только сплетни устно передавались. Сейчас прямо хлеб для жёлтый прессы. Кто сколько и чего.

Не только к актерам. Есть и другие профессии, которым не прощается несовершенство.

Чего обсуждать, если имя не было названо?

!	Прошу всех обратить внимание! viewtopic.php?p=189688#p189688

Кстати посмотрим будет ли это правило распространяться и на прививочников

Не очень понятна связь. Я сократил количество ссылок в день, чтобы темы форума не превращались в новостные ленты. Какие прививочники?!

Потому что все прекрасно поняли о ком речь. Тогда она снималась с Табаковым. Все кто их близко знает, прекрасно поняли о ком шла речь. Это стали обсуждать из каждого уюга. Потом вдова Табакова высказалась. Проклова же никак этого не опровергла. Если бы это был не он, она бы завила что это не он. На неё началась травля, ей было бы выгодно сразу опровергнуть всё. Она же молчит, потому что все попали в точку. Более того, бомонд не оспаривает это, а ещё и говорит что это нормально!!!

Про историю, да, такое увы есть! Разница в том, что Проклова уже не маленькая девочка. Школу она уже давно не прогулливает и последствия за свои слова прекрасно понимает.


Да отче, исключительно на вере. К моей подруге домогался отчим.. Она сказала маме и та не поверила. Девочка уехала жить к бабушке. Уже ей около 40 и мама не верит. В итоге с мамой они не общаются. Та тоже доказательств требует, но где их взять. Я сейчас говорю не для суда. В суд они нужны, а вот просто, для обывателя.

Как просто человек, который не может пойти в суд, просто для себя делаю выбор - верю или нет. Я верю. И не потому что он мужик! Ни в коем случае! Просто потому что я знаю СКОЛЬКО на самом деле порядочных мужчин (на первый взгляд) насилуют и домогаются маленьких девочек. У меня много подруг, которых изнасиловали в совсем юном возрасте. Они об этом не рассказывают родителям (некоторые с возрастом признаются). Меня тоже пытались и не раз. Бог отвёл, но то что волков в овечьей шкуре много, это да. У одной из наших подружек таким был родной дедушка, в котором семья души не чаяла.

Конечно для того чтобы посадить человека, нужны доказательства. Увы и невиновные попадают просто так, а вот реальных насильников порой не сажают. Я ращу мальчика и постоянно думаю об этом. Но по мне, если взрослая, адекватная женщина, рассказывает о таком, то я верю. Даже если она это делает на передаче. Она тем более понимает, какое повышенное будет к этому внимание. Она понимала на что идёт. Поэтому верю.


Однако меня там не было. Вот тут я сохраняю нейтралитет. Много было моментов, которые говорили за то, что это и правда оговор, но меня там не было. Лично я не знаю что было на самом деле. Скорее даже верю в его не виновность. Однако, всякое ведь может быть. С Майклом Джексоном тоже было много скандалов и ничего якобы не доказали, но как это можно было доказать? Конечно, тех кто понёс наказание не заслуженно - жалко. Очень.