Что значит требует? Если он хочет развестись берет и разводится, ну если только ему лень этим заниматься... Я считаю, развестись и всё, а что делать? Если он решил из семьи уйти он уйдет, так зачем его удерживать своим несогласием. Пускай разводится и валит на все четыре стороны, насильно мил не будешь, так как там семьи уже нет
На мой взгляд, не применимы. Не надо терпеть, ни долготерпеть, если тебя не хотят ни знать, не видеть. Муж значит будет кобелировать, а она должна терпеть? Терпеть унижения, терпеть насмешки, терпеть что её за человека не считают. И сколько ей терпеть, пока он окончательно не уйдет, или пока его болезнь какая не свалит? Тогда жена будет хорошей?
Надо подстраиваться, если будет уважение, уступка друг другу, ссор можно избежать. Если есть любовь, уважение и верность, думаю, можно обойтись без ссор
...в другой теме говорили о заповеди Христа относительно развода (только "любодеяние" и "даёт повод прелюбодействовать"). Что же будет с этими людьми дальше, если не остановятся? А - с их детьми? Всех жаль. И не гордость ли говорит "пусть уходит"? Любовь "долготерпит" (даже если она осталась с одной стороны). Применимы ли такие слова в этой ситуации?
По сегодняшней позиции Церкви жена имеет право на развод в случае прелюбодеяния мужа, но не обязана развестись. Если же вспомнить св. Писание... На другом форуме несколько лет назад один профессиональный теолог цитатами из св. Писания убедительно показал, что жена не имеет права уйти от мужа даже в случае его прелюбодеяния. К сожалению я тогда не скопировал себе те цитаты. Христос ведь говорил о допустимой причине развода мужа с женой, а не жены с мужем.
Сексизм какой-то. Что-то слышится этакое иудейское в этом..., с их кучей заповедей и лопаточкой за поясом.
_________________ Простите мне, " воистину всякий пред всеми за всех и за всё виноват. Не знаю я, как истолковать тебе это, но чувствую, что это так до мучения. И как это мы жили, сердились и ничего не знали тогда?" Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы".
муж требует развестись не по тем причинам, о которых говорил Христос?
Ну, требует. ну, разведётся даже. Грех-то на нём, а не на жене. В этом смысле чего переживать?
_________________ Простите мне, " воистину всякий пред всеми за всех и за всё виноват. Не знаю я, как истолковать тебе это, но чувствую, что это так до мучения. И как это мы жили, сердились и ничего не знали тогда?" Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы".
Что-то слышится этакое иудейское в этом..., с их кучей заповедей и лопаточкой за поясом.
"Против факта не попрёшь" (о словах Христа о допустимых причинах развода мужа с женой). Тексты св. Писания легко доступны -- можно попробовать отыскать что-то о допустимых причинах развода жены с мужем.
"Против факта не попрёшь" (о словах Христа о допустимых причинах развода мужа с женой). Тексты св. Писания легко доступны -- можно попробовать отыскать что-то о допустимых причинах развода жены с мужем.
Во времена Христа женщины были абсолютно бесправными существами. Более бесправными были только дети. Так что в то время говорить о разводе "женщины с мужем" была полная нелепость. Такого быть вообще не могло. Так что это никакой не аргумент.
_________________ "Потому что все ищут своего, а не того, что угодно Иисусу Христу". Послание апостола Павла к Филиппийцам 2:21
Тексты св. Писания легко доступны -- можно попробовать отыскать что-то о допустимых причинах развода жены с мужем.
И лопаточки, лопаточки за поясом обязательно должны быть! Мила, спасибо, всё так.
_________________ Простите мне, " воистину всякий пред всеми за всех и за всё виноват. Не знаю я, как истолковать тебе это, но чувствую, что это так до мучения. И как это мы жили, сердились и ничего не знали тогда?" Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения