Раньше им был мужчина, т.к. женщины до середины 19 в. не работали, потом потихоньку начали и к началу 20 в. было много женщин служащих и работниц. А в 1911 г. началось женское профсоюзное движение. А сейчас кто глава? Говорят, что тот кто решения принимает. А это должен быть мужчина. Но как мужчина может принимать решения, если получает меньше. у меня знакомый мент из оперов ушел в ГИБДД (читаем взятки на дорогах собирать), чтобы быть доминирующим добытчиком в семье.
Так что глава, кто больше зарабатывает.
Сложно, когда семейный бизнес, например, лавка. Так и раньше было. Вроде как муж на глазах и для др., но частенько, по сути, лавкой умная жена управляла. Ну выпьет три-четыре стакана, даст ей вожжами, а проснется и тише мыши. И у купцов часто закулисным кардиналом была жена, он внешне. Так кто такой глава? Кто может защитить женщину? Я знавал супертяжа ммс по дзюдо, молодую даму весом 96 кг. по моему. А чемпионка по сумо (Россия) вести 150 кг, да еще и подвижная, какой мужчина может ее защитиь. разве Валуев, а они из одного города, кстати.
Так что с учетом церковного понимания объясните мне, что есть глава семьи?

Решения принимать должен не тот кто больше зарабатывает, а тот кто лучше соображает!

Принципиально важно понимать, что шантаж (без разницы — финансовый он, или физический) — это не дело нормальной семьи. Глава семьи должен быть авторитетом семьи, а не тираном.

У нас в семье глава — моя жена.
Я это недавно узнал.
Да — я зарабатываю больше. Жена сечас в декрете, после которого и вовсе работать не собирается. Да я сильнее — это понимают все. Да — я умнее, по крайней мере так считает моя жена и дети. Все, сколько-нибудь важные вопросы, мы обсуждаем и вместе обдумываем как поступить… порою очень долго дискутируем и решение принимаем именно вместе, поскольку результат сказывается на всех. В семье, впринципе, не бывает личных проблем.
Но есть одно но — доча спрашивает разрешения у мамы. Не имеет значения по какому поводу. Более того, иногда бывают случаи, что её нет; в таком случае она просит, чтобы я позвонил маме и узнал — можно ли дочке то-то и то-то. Иногда бывает, что я что-то ей разрешаю (или запрещаю — без разницы) — она смотрит на меня и говорит: «… надо у мамы стросить» — и идёт у неё спрашивать, или просить ей позвонить.

Думаю, глава семьи в любом случае муж. Просто семьи, как и люди, очень разные, и у кого то мигрень по жизни, а у кого то всегда голова ясная.

У нас в семье такого разделения нет.

А у нас наш микробизнес, если свести на уровень ООО (по масштабу), то жена генеральный директор, а я - финансовый. глава она, но финасовые потоки контролирую я!

Обязательно должен быть Глава? А если вот как-то устроилось без выяснений отношений и признания главенства? У нас все серьезные вопросы (да и не серьезные) решаются сообща. Ну, а что касается материальной сферы - никогда не понимала важности кто и сколько зарабатывает в семье. Совсем другой вопрос, если, например, муж элементарный лодырь, живет за счет вкалывающей жены, т.п.

От чего зависит статус главы семьи? На сколько я понимаю, семья, это маленькая церковь, Глава которой, так же является Христос. Это конечно если в семье, вообще есть место и время для Бога.

Ну если обратно, — если жена элементарный лодырь — это тоже ужасно!!

Конечно. Однако здесь много "но". Считать ли женщину, воспитывающую детей или даже одного, ведущую хозяйство, лодырем?
Все-таки роли в семье у мужа и жены различны, но, если муж берет на себя ее функции, а она работает, то его тоже нельзя назвать лодырем, так ведь?
Вспомнилось. У меня была руководитель - профессор, зав. кафедрой кардиологии, автор многочисленных и замечательных работ. Она мне рассказывала, что своим успехом в науке, в карьере обязана своему супругу, который пожертвовал своей карьерой, работой, полностью обеспечил ей тылы, воспитал двух замечательных детей. Они прожили вместе долгую и счастливую жизнь. По всякому бывает.

Я так понимаю, что главенство установил - Бог, а не люди. Насколько я знаю, именно с мужчины Он будет требовать ответ за всю семью. А жену может наказать за неповиновение мужу. Так что зарабатывание денег и принятие решений тут вовсе не при чём. Жена должна слушаться мужа, если она этого не делает, то это не делает её главой, а просто она грешит. Однако и муж должен прислушиваться что там говорит жена и делать свои выводы, грубо говоря, жена - советник, а муж- президент. И вообще, вот мой муж может зарабатывать меньше, но это не сделает его не главой.
Это я так понимаю, может и не правильно.

В моем понимание, тоже мужчина, муж глава семьи, он принимает решение, он обеспечивает семью всем необходимым.

А если не обеспечивает, то уже не глава?

Выходит не глава

он обеспечивает семью и принимает решения. Он должен в поте лица зарабатывать свой хлеб, а жена рожать.
хотя не все так просто, как я отметил, еще во времена, когда женщины официально не работали (до реформ 1860-ых) в купеческих семьях, нередко серым кардиналом, ведущим дело была некая Кабаниха и это было нередкостью. надо учитывать и неравные браки по материальному положению, а они были во всех сословиях, не зря же есть хохляцкая песня "пошли примаченьки топиться..." Полное равенство хорошо во всеобщей бедности, а денежки, капитал разделяли разделяют.

Думается мне, что в этом случае во главу угла ставится чисто материальный подход.
Можно оассмотреть конкретные случаи: муж зарабатывал больше жены - и был глава. но тот же мужчина перенес тяжелую болезнь, стал инвалидом, работать на прежней хорошо оплачиваемой работе не может, он перестает быть главой семьи? Свергли с престола?
(Кстати, совершенно реальная ситуация, случившаяся у знакомой семьи - муж в 40 лет перенес инфаркт миокарда с осложнениями)